Peer Review

Положение о рецензировании рукописей в журнале

«Умные Композиты в Строительстве» / «Smart Comprosite in Construction»

  1. Общие положения

  • 1.1 Настоящее Положение устанавливает процедуру экспертной оценки рукописей, направляемых в редакцию журнала «Умные композиты в строительстве» / «Smart Compositе in Construction».

  • 1.2 Целью экспертной оценки является обеспечение высокого качества материалов, публикуемых на страницах журнала.

  • 1.3 Данное Положение разработано в соответствии с публикационной этикой журнала «Умные композиты в строительстве» / «Smart Compositе in Construction». 

  1. Порядок и сроки рецензирования

  • 2.1 Поступившая в редакцию журнала рукопись проходит процесс первичной оценки с точки зрения соответствия формальным требованиям издания: тематике журнала, правилам оформления статей, оригинальности, ясности и логичности изложения и т.п. В случае несоответствия этим требованиям статья не принимается к рассмотрению, о чем редакционная коллегия извещает автора с указанием причины отказа.

  • 2.2 Решение о соответствии рукописи формальным требованиям издания принимается редакционной коллегией журнала в течение 15 дней, начиная с даты поступления рукописи в редакцию.

  • 2.3 Если рукопись принята к рассмотрению по формальным требованиям, то она подлежит обязательному двойному «слепому» рецензированию: авторам не сообщаются имена рецензентов, а рецензентам – имена авторов.

  • 2.4 К рецензированию привлекаются ученые, эксперты, практики, имеющие признанный авторитет и работающие в области знаний, к которой относится содержание рукописи.

  • 2.5 Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы, а также научные руководители соискателей учёной степени и сотрудники подразделения, в котором работает автор.

  • 2.6 Рецензенты не имеют права использовать в личных целях рецензируемые рукописи, передавать их третьим лицам.

  • 2.7 Срок рецензирования рукописей не должен превышать 30 календарных дней с момента направления рукописи рецензенту.

  • 2.8 Окончательное решение о публикации рукописи принимается редакционной коллегией журнала после рассмотрения оригинала рецензии.

  1. Требования к содержанию рецензии

  • 3.1 Рецензия должна содержать объективный анализ рукописи, отражать оценку качества рукописи экспертом.

  • 3.2 Рецензия составляется по стандартной (предлагаемой редакцией) форме или в свободном виде, и должна содержать следующие элементы:

  • - актуальность тематики исследования, представленной в рукописи;

    - научная новизна представленных в рукописи материалов;

    - соответствие содержания рукописи ее названию;

    - соответствие использованных автором методик, рекомендаций и результатов исследования современным достижениям науки и практики;

    - достоверность изложенных фактов, полнота раскрытия темы;

    - целесообразность и обоснованность наличия в рукописи таблиц, графиков, иных иллюстративных материалов;

    - соответствие выводов целям и задачам исследования, их аргументированность;

    - качество проработки литературных источников;

    - оценку личного вклада автора рукописи в решение исследуемой темы (проблемы);

    - качество оформления рукописи: стиль, терминология, формулировки.

  • 3.3 Заключительная часть рецензии должна содержать рекомендацию по:

  • - публикации рукописи в журнале;

    - доработке рукописи (с указанием конкретных замечаний или рекомендаций);

    - отклонению рукописи (с обоснованием мнения эксперта).

  •  

  • 3.4 Рецензия подписывается экспертом с расшифровкой фамилии, имени и отчества, простановкой даты, указанием учёной степени, учёного звания и занимаемой рецензентом должности.

  • 3.5 Оригинал рецензии направляется в редакционную коллегию журнала.

  1. Порядок представления рецензии авторам

  • 4.1 Рецензия (либо ее часть) по запросу автора рукописи направляется главным редактором журнала без указания фамилии, должности и места работы рецензента.

  • 4.2 При получении положительной оценки рукописи рецензентом и редакционной коллегией журнала, главный редактор сообщает автору о принятии рукописи к публикации и планируемом сроке публикации.

  • 4.3 При наличии в рецензии рекомендаций по доработке, замечания рецензента направляется автору рукописи с указанием срока, в течение которого они должны быть устранены, а рукопись доработана. Доработанная рукопись с ответами на замечания (рекомендации) рецензента, направляется на повторное рецензирование этому же рецензенту.

  • 4.4 В случае конфликта интересов, несогласия автора с замечаниями (рекомендациями) рецензента, по ходатайству автора, рукопись может быть направлена на повторное рецензирование другому эксперту.

  • 4.5 При получении отрицательной рецензии на рукопись редакционная коллегия журнала вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование, на доработку автору с последующим рецензированием или отклонить.

  • 4.6 В случае отклонения рукописи автору направляется письмо с указанием причин отказа.

  1. Заключение

  • 5.1 Рецензии в течение 5 лет хранятся в редакции журнала.

  • 5.2 Рецензии представляются в ВАК при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации при наличии запроса со стороны ВАК.