Publishing Ethics

Этика научных публикаций представляет собой систему норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций. Политика журнала «Умные композиты в строительстве» / «Smart Compositе in Construction» в области публикационной этики опирается на рекомендации и стандарты Комитета по этике научных публикаций (The Committeeon Publication Ethics – COPE).

  1. Обязанности автора (коллективов авторов)
  • 1.1. Автор (коллектив авторов), отправляющий рукопись на рассмотрение в журнал «Умные композиты в строительстве» / «Smart Compositе in Construction», несет ответственность за представленные в редакцию материалы и подтверждает, что рукопись является оригинальной, не была ранее опубликована в других изданиях в подготовленной или близкой по содержанию форме и не находится на рассмотрении в другом журнале, а также прошла проверку на антиплагиат. Если работа основана на материале, ранее опубликованном в качестве доклада, препринта, рабочего материала, в обязательно порядке необходимо уведомить об этом редакцию.

  • 1.2. В список авторов должны быть включены лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования и анализ его результатов. Все авторы подтверждают свое согласие на представление рукописи в журнал. При этом автор, который поддерживает контакт с редакцией, лично уведомляет всех своих соавторов о возможных исправлениях в статье, согласовывает исправления и не принимает единоличных решений.

  • 1.3. Результаты исследований должны быть представлены честно, без фабрикации, фальсификации или недобросовестного манипулирования данными.

  • 1.4. Авторы  гарантируют отсутствие в работе плагиата в любой форме; в случае использования работ или утверждений других лиц авторы предоставляют соответствующие библиографические ссылки или цитаты.

  • 1.5. Авторы должны избегать самоплагиата и корректно ссылаться на свои предыдущие работы. Недопустимо представление одних и тех же данных в нескольких публикациях, дословное копирование и перефразирование собственных работ автора.

  • 1.6. Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов со ссылкой на грантовое и другие виды обеспечения, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

  • 1.7. В случае выявления или обнаружения грубых и существенных ошибок или неточностей в опубликованной работе автор должен оперативно уведомить об этом редакцию и принять совместное с ней решение о возможной форме их исправления.

  1. Обязанности рецензентов
  • 2.1. Рецензирование осуществляется с цельюоказания помощи редактору для принятияобъективного решения о публикации. Эффективное взаимодействие с авторами имеет своей целью помочь автору повысить качество работы. Рецензирование – необходимое звено в формальных научных коммуникациях, являющееся сердцевиной научного подхода. Редакция поддерживает сформировавшуюся точку зрения о том, что все ученые, которые хотят опубликовать свои работы, должны также участвовать, в рамках своей компетенции, в рецензировании рукописей других авторов.

  • 2.2. Ученый, выбранный для рецензирования и осознающий недостаток своей квалификации для объективного рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен своевременно уведомить редактора и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

  • 2.3. Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данная работа не может обсуждаться с иными лицами, не имеющими на то полномочий от редактора.

  • 2.4. Рецензент обязан давать максимально объективную оценку изучаемого текста. Персональная критика автора недопустима. Рецензентам следует спокойно, ясно и аргументированно выражать свое мнение.

  • 2.5. Рецензентам следует обращать внимание на существенные недостатки и пробелы в списках используемых источников по рассматриваемой проблематике. С другой стороны, на любое утверждение (аргумент,наблюдение или вывод), опубликованное в рукописи ранее, должна быть соответствующая библиографическая ссылка. В случае обнаружения существенных сходств или совпадений между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции рецензента, рецензент обращает на эти факты внимание редактора.

  • 2.6. Без письменного согласия автора не опубликованные ранее данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не могут быть использованы рецензентом в собственных исследованиях. Любая информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не могут использоваться с целью получения личной выгоды.

  • 2.7. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных или других взаимодействий и отношений с любым из авторов или иных организаций, связанных с представленной работой.

  1. Обязанности редакторов
  • 3.1. Редактор самостоятельно и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, опираясь на сотрудничество с редакцией и редакционной коллегией журнала. В основе решения о публикации всегда должны лежать научная содержательность рассматриваемой работы, ее актуальность и значимость, научная новизна и достоверность.

Редактор принимает решение в отношении опубликования статьи независимо от коммерческих соображений и обеспечивает максимально объективный процесс рецензирования.

  • 3.2. Редактор оценивает интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений авторов.

  • 3.3. Редактор является гарантом конфиденциальности процесса рецензирования и не работает с рукописями, в отношении которых имеется конфликт интересов.

  • 3.4. Редакторы разрешают конфликтные ситуации, возникающие в процессе работы, и используют для их урегулирования все доступные средства.

  • 3.5. Редактор, получивший убедительные доказательства того, что в опубликованной статье имели место грубое нарушение этических норм либо ошибочные утверждения или выводы, незамедлительно должен сообщить об этом издателю с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, отзыва (ретракции) публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации действий.

  1. Обязанности издателя 
  • 4.1. Издатель следует принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей редакторами, рецензентами и авторами в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что его общая установка на получение дохода не повлияла на решения редакторов.

  • 4.2. Издатель оказывает поддержку редакторам журнала в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и взаимодействует с другими журналами и/или издателями, если это способствует исполнению обязанностей редакторами.

  • 4.3. Издатель способствует надлежащей практике проведения исследований и внедряет лучшие практики в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур отзыва статей и исправления ошибок.

  1. Отзыв (ретракция) статей

При рассмотрении ситуаций, связанных с отзывом (ретракцией) статей, редакция и издатель журнала «Умные композиты в строительстве» / «Smart Compositе in Construction» руководствуются рекомендациями Комитета по публикационной этике (COPE RetractionGuidelines) и Совета по этике АНРИ (Правило отзыва (ретрагирования) статьи от публикации).

Основания для отзыва статьи:

  • обнаружение  грубых и серьезных ошибок или фальсификации данных в статье, что ставит под сомнение ее научную ценность;

  • дублирование публикации в нескольких изданиях;

  • обнаружение установленных заимствований (плагиата) в публикации.

Статья может быть также отозвана по официальному обращению авторов, мотивирующих причину своего решения, а также по инициативе редакции журнала или издателя на основании собственной экспертизы. В последнем случае автору (или ведущему автору в составе коллектива авторов) направляется официальное письмо с информацией о причинах отзыва статьи.

После отзыва статья остается на сайте журнала в составе соответствующего выпуска и сохраняет идентификатор DOI, но помечается как отозванная. В оглавлении выпуска делается пометка. PDF-версия статьи заменяется идентичной версией с водяным знаком, указывающим на каждой странице, что статья отозвана.

Редакция публикует заявление об отзыве статьи с указанием причин и даты ретракции на официальном сайте журнала и в ближайшем печатном выпуске.

Информация об отзыве статьи и ее PDF-версия с соответствующей маркировкой направляются в НЭБ (elibrary.ru) и другие библиографические базы, в которые включен журнал. Информация также передается в Совет по этике научных публикаций АНРИ для внесения в Единую базу ретрагированных статей.

Плата за публикацию:

Публикация в журнале для авторов бесплатна.

Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.

Политика раскрытия и конфликты интересов

Не опубликованные ранее данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия автора (коллектива авторов).

Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

Заимствования и плагиат

Редакционная коллегия журнала  «Умные композиты в строительстве» / «Smart Compositе in Construction» при рассмотрении статьи имеет право самостоятельно произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

Политика размещения препринтов и постпринтов

В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную статью в журнале «Умные композиты в строительстве» / «Smart Compositе in Construction»  издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.

К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.