кандидат экономических наук;кандидат экономических наук;
candidate of economic sciences;candidate of economic sciences;
кандидат экономических наук;
candidate of economic sciences;
В статье исследуется взаимосвязь экономической безопасности, денежно-кредитной и инвестиционной политики России. Цель работы состоит в выявлении теоретических причин низкой результативности мер, направленных на нейтрализацию внутренних и внешних угроз, а также в разработке предложений по совершенствованию механизмов денежного обращения и финансирования экономического роста. Методологическую основу исследования составляют системный и институциональный подходы, положения теории денег, сравнительный анализ, логическое обобщение и критическая оценка действующей практики государственного регулирования. Особое внимание уделено режиму таргетирования инфляции, уровню ключевой ставки, доступности инвестиционного кредита, валютному регулированию и распределению полномочий между Центральным банком, Министерством финансов и кредитными организациями. Обоснован тезис о том, что ограничительная денежно-кредитная политика при высокой стоимости заёмных ресурсов сдерживает производственные инвестиции, усиливает структурные диспропорции и снижает устойчивость национальной экономики. Авторы раскрывают значение законов кредитной эмиссии, применимости денег, государственного приоритета в регулировании денежного обращения, количества денег и взаимозависимости денег и власти. В качестве институциональной альтернативы рассматривается концепция «Триединства», предусматривающая разделение банковских и расчётно-платёжных операций, создание регистрационно-платёжных узлов и усиление государственного контроля за движением денежных средств. Научная новизна работы связана с применением положений общей теории денег к анализу угроз экономической безопасности и обоснованием институциональной перестройки платёжной инфраструктуры. Предполагается, что предлагаемая система способна повысить прозрачность расчётов, ограничить коррупционные и теневые операции, уменьшить утечку капитала и направить финансовые ресурсы в инвестиционную сферу. Практическая значимость результатов определяется возможностью их использования при корректировке денежно-кредитной, валютной и инвестиционной политики. Сделан вывод о необходимости перехода к суверенной финансовой модели, в которой кредитная эмиссия, дифференцированное регулирование процентных ставок и целевое финансирование производства выступают инструментами экономического роста и укрепления национальной безопасности.
The article examines the relationship between economic security and Russia’s monetary and investment policies. The study aims to identify the theoretical causes of the limited effectiveness of measures intended to neutralize economic threats and to formulate proposals for improving monetary circulation and financing economic growth. The methodology combines systemic and institutional approaches, monetary theory, comparative analysis, and a critical assessment of regulatory practice. Particular attention is paid to inflation targeting, the key policy rate, investment credit, exchange-rate regulation, and the distribution of powers among the central bank, the Ministry of Finance, and commercial banks. The authors argue that restrictive monetary policy and high borrowing costs constrain productive investment, deepen structural imbalances, and weaken economic resilience. The study discusses the laws of credit emission, the applicability of money, public regulation of monetary circulation, the quantity of money, and the interdependence of money and power. As an institutional alternative, the article considers the “Triunity” concept, which separates banking operations from payment functions, establishes registration and payment hubs, and strengthens public control over financial flows. The scientific contribution lies in applying general monetary theory to economic security and substantiating a redesign of payment infrastructure. The proposed system is expected to increase transaction transparency, restrict corruption and shadow operations, reduce capital outflows, and redirect resources toward investment. The findings may support adjustments to monetary, exchange-rate, and investment policies. The article concludes that a sovereign financial model should use credit emission, differentiated interest-rate regulation, and targeted production financing as instruments of growth and national security.