кандидат экономических наук;
candidate of economic sciences;
Статья посвящена исследованию взаимосвязи экономического роста и качества жизни населения в контексте современных теоретических подходов и международного опыта. Проведен анализ отечественных и зарубежных научных исследований, посвященных влиянию экономического роста на объективные и субъективные компоненты качества жизни. Показано, что положительное воздействие экономического роста наиболее отчетливо проявляется в улучшении здоровья населения, увеличении продолжительности жизни, снижении бедности и расширении доступа к образованию и общественным услугам, особенно в странах с низким и средним уровнем доходов. Вместе с тем обосновано, что повышение валового внутреннего продукта не гарантирует автоматического роста благополучия населения, поскольку результаты экономического развития зависят от качества общественных институтов, уровня социально-экономического неравенства, состояния окружающей среды и эффективности государственной политики. Особое внимание уделено двустороннему характеру взаимосвязи, согласно которому качество жизни выступает не только результатом экономического роста, но и важным фактором долгосрочного экономического развития посредством накопления человеческого капитала, укрепления общественного доверия и повышения инвестиционной привлекательности территорий. На основе анализа международных кейсов Республики Корея, Норвегии и Коста-Рики показано, что устойчивое повышение качества жизни определяется не столько масштабами экономического роста, сколько эффективностью преобразования экономических ресурсов в человеческое развитие, социальную защищенность и экологическую устойчивость. Сделан вывод о необходимости перехода от оценки темпов роста валового внутреннего продукта к комплексной оценке качества социально-экономического развития.
This article examines the relationship between economic growth and quality of life within the framework of contemporary theoretical approaches and international experience. It provides an analysis of both domestic and international scholarly research on the impact of economic growth on the objective and subjective dimensions of quality of life. The findings indicate that the positive effects of economic growth are most evident in improvements in population health, increases in life expectancy, reductions in poverty, and expanded access to education and public services, particularly in low- and middle-income countries. At the same time, the study demonstrates that an increase in gross domestic product does not automatically translate into higher levels of well-being, as the outcomes of economic development depend on the quality of public institutions, the degree of socioeconomic inequality, environmental conditions, and the effectiveness of public policy. Particular attention is paid to the bidirectional nature of this relationship, whereby quality of life is viewed not only as an outcome of economic growth but also as an important driver of long-term economic development through the accumulation of human capital, the strengthening of social trust, and the enhancement of the investment attractiveness of territories. Based on an analysis of international case studies of the Republic of Korea, Norway, and Costa Rica, the article shows that sustainable improvements in quality of life depend less on the scale of economic growth than on the efficiency with which economic resources are transformed into human development, social protection, and environmental sustainability. The study concludes that there is a need to move beyond assessing the rate of gross domestic product growth toward a comprehensive evaluation of the quality of socioeconomic development.