доктор экономических наук;
doctor of economic sciences;
В современных исследованиях финансового обеспечения малого и среднего бизнеса сохраняется пробел, связанный с недостаточной сопоставимостью национальных моделей поддержки в условиях трансформации финансовых систем и усиления роли государства. Особый интерес представляет сравнение России и Китая, где используются различающиеся институциональные подходы к обеспечению доступа предприятий к финансовым ресурсам. Цель исследования состоит в выявлении различий в инструментах финансовой поддержки малого и среднего бизнеса и оценке их эффективности. Для достижения цели были решены задачи анализа динамики сектора, структуры источников финансирования и институциональных механизмов поддержки в обеих странах. Методологическая база включает сравнительный и структурный анализ, а также анализ динамических рядов за период 2019-2025 гг. Критерием отбора данных являлась сопоставимость показателей по объему кредитования, доступности финансовых ресурсов и стоимости заемного капитала. Результаты исследования показывают, что в России рост объемов кредитования малого и среднего бизнеса опережает динамику доходов, что свидетельствует об усилении долговой модели финансирования и зависимости от государственных программ субсидирования и гарантий. В Китае обеспечивается более высокий уровень доступности финансирования за счет координации банковской системы, активного участия государства и использования цифровых финансовых платформ. Установлено, что доля предприятий, имеющих доступ к кредитным ресурсам, в Китае более чем в два раза превышает аналогичный показатель в России, что определяет более высокие темпы расширения сектора. Практическая значимость результатов заключается в возможности использования китайского опыта для совершенствования российской системы поддержки, прежде всего в части расширения доступа к финансированию и цифровизации финансовой инфраструктуры. Ограничения исследования связаны с различиями статистических методик и ограниченной доступностью детализированных данных. Перспективы дальнейших исследований включают анализ эффективности отдельных инструментов поддержки на микроуровне.
Contemporary research on the financial support of small and medium-sized enterprises (SMEs) reveals a gap related to the limited comparability of national support models under conditions of financial system transformation and the increasing role of the state. A comparative analysis of Russia and China is of particular interest, as these countries employ different institutional approaches to ensuring firms’ access to financial resources. The aim of this study is to identify differences in financial support instruments for SMEs and to assess their effectiveness. To achieve this goal, the study examines sectoral dynamics, the structure of financing sources, and institutional support mechanisms in both countries. The methodological framework combines comparative and structural analysis with time-series analysis for the period 2019–2025. Data selection is based on the comparability of indicators such as the volume of lending, access to financial resources, and the cost of borrowed capital. The findings indicate that in Russia, the growth of SME lending outpaces income dynamics, reflecting an increasing reliance on debt financing and dependence on government subsidy and guarantee programs. In contrast, China demonstrates a higher level of access to finance due to coordinated banking policies, active state participation, and the development of digital financial platforms. It is established that the share of enterprises with access to credit resources in China is more than twice as high as in Russia, which contributes to higher rates of sectoral expansion. The practical significance of the study lies in the potential application of Chinese experience to improve the Russian SME support system, particularly in expanding access to finance and advancing the digitalization of financial infrastructure. The limitations of the study are associated with differences in statistical methodologies and the limited availability of detailed data. Future research should focus on evaluating the effectiveness of specific support instruments at the micro level.