Симферополь, Республика Крым, Россия
Россия
Масштабная цифровая трансформация и внедрение цифровых технологий приводит к необходимости дополнения существующей институциональной среды новыми социальными институтами и изменению базовых основ функционирования институтов в соответствии с требованиями цифровой экономики. В процессе данного исследования использовались следующие методы научного познания: общенаучные (анализ, синтез, группировка), сравнительный анализ, индукция, логическое обобщение. Целью данной статьи является изучение влияния цифровой трансформации на фундаментальные основы функционирования социальных институтов, а также определение ключевых институтов развития цифровой экономики. Задачами исследования являются: провести анализ становления и сущности понятия «социальный институт»; рассмотреть и актуализировать в соответствии с цифровыми реалиями основные универсальные функции социальных институтов; дополнить социальные институты развития цифровой экономики; предложить и детально охарактеризовать основные функции институтов цифровой экономики. Научная новизна исследования – авторами проведено исследование влияния цифровой трансформации на фундаментальные основы функционирования социальных институтов и выявлено, что масштабная цифровая трансформация приводит к обновлению универсальных функций социальных институтов; дополнены ключевые социальные институты развития цифровой экономики, представлены и охарактеризованы их основные функции. Подытожив вышесказанное, сделаны следующие выводы. Влияние цифровой трансформации на фундаментальные основы развития социальных институтов, проявляется в обновлении универсальных функций социальных институтов. Мы считаем, что в условиях развития цифровой экономики, социальные институты выполняют следующие функции: функция закрепления и воспроизводства общественных отношений, регулятивная, интегративная, транслирующая, коммуникативная образовательная, а также функцию всеобщей оцифровки данных и функцию автоматизации и роботизации. Выделяют шесть групп социальных институтов развития цифровой экономики: институты нормативного регулирования; институты культуры; институты образования; институты науки; институты занятости; институты информационной безопасности. С точки зрения, авторов необходимо выделить и добавить к ключевым и важным социальным институтам развития цифровой экономики в Российской Федерации институты сотрудничества государства, бизнеса и гражданского общества, и институты развития высокотехнологических рынков. Все институты развития цифровой экономики взаимосвязаны друг с другом и только в рамках этого взаимодействия могут представлять из себя мощный фактор цифрового развития экономики страны.
институт, институциональная среда, социальный институт, цифровая экономика, цифровая трансформация, цифровизация, функции социальных институтов
1. Симченко, Н.А. Структурные особенности социальных институтов развития цифровой экономики / Н. А. Симченко, Е. С. Нестеренко // Известия Дальневосточного федерального университета. Экономика и управление. – 2018. – № 3(87). – С. 24-33.
2. Веблен, Т. Теория праздного класса./ Т. Веблен. – М.: Прогресс, 1984. – 367 с.
3. Нестеренко, Е. С. Теоретические основы становления социальных институтов / Е. С. Нестеренко // Теоретическая экономика. – 2021. – № 4(76). – С. 27-37.
4. Гоббс, Т. Избранные произведения: в 2 т. : [пер. с лат. и англ.] / Томас Гоббс. – Москва : Мысль, 1964. – 21 с.
5. Радугин, А.А. Социология. / А.А. Радугин, К.А. Радугин. – М., 2003. – 224 с.
6. Knight, J. Institutions and Social Conflict / J. Knight. – Cambridge: Cambridge University Press, 1992. – 234 pp.
7. Андреев, Ю.П. Социальные институты: содержание, функции, структура / Ю.П. Андреев, Н.М. Коржевская, Н.Б. Костина – Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1989. – 84 с.
8. Рябова, В.В. Трансформация функций семьи в современном российском обществе / В.В. Рябова // Проблемы социально-экономического развития Сибири. – 2014. – № 3 (17). – С. 106-112.
9. Карпенко, Е.З. Непрерывное образование как потребность в цифровой экономике / Е.З. Карпенко // РППЭ. – 2018. – №11 (97). – С. 108-113.
10. Zemtsov, S. The Risks of Digitalization and the Adaptation of Regional Labor Markets in Russia / S. Zemtsov, V. Barinova, R Semenova // Foresight and STI Governance. – 2019. – Vol. 13, – № 2, – P. 84–96.
11. Рязанцев, А. А. Культурные ценности как фактор формирования картины мира / А.А. Рязанцев // Аналитика культурологии. – 2011. – №19. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kulturnye-tsennosti-kak-faktor-formirovaniya-kartiny-mira (дата обращения: 10.10.2023).
12. Паспорт федерального проекта Кадры для цифровой экономики. – Access mode:https://digital.gov.ru/uploaded/files/pasport-federalnogo-proekta-kadryi-dlya-tsifrovoj-ekonomiki.pdf (Date of the application 10.10.2023).
13. Skills of the Future // Guthrie-Jensen consultants https://guthriejensen.com/blog/skills-future-2020-infographic/ (Date of the application 10.10.2023).
14. Савельев, И. И. Формирование институциональной среды цифровой экономики в России / И.И. Савельев, О.Б. Дигилина, И.Б. Тесленко // Вестник Академии. – 2018. – № 4. – С. 73–82.
15. Мертон, Р. Явные и латентные функции. В кн.: Американская социологическая мысль. Тексты. / Р. Мертон М.: МГУ, 1994. – С. 370-448.
16. Головчанская Е. А. Функции институтов в институциональной среде инновационной экономики Республики Беларусь / Е.А. Головчанская, Л.С. Шаховская // Крымский научный вестник. – 2016. – №6 (12). – С. 5–13.
17. Волошин, А. И. Трансформация функций социальных институтов в развитии цифровой экономики / А. И. Волошин, В. И. Гусар // Экономическая среда. – 2022. – № 4(42). – С. 21-29.
