Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
В статье рассмотрено применение полимерных гидроизоляционных мембран на основе ПВХ в ремонтопригодных системах гидроизоляции фундаментов. Рассмотрены основные свойства полимерных гидроизоляционных мембран, которые характеризуют возможность их использования в подобных системах. Приведены примеры объектов и условий строительных площадок, на которых рекомендуется использование ремонтопригодных систем (указанные системы применяют в наиболее сложных условиях строительства, а главная их особенность – возможность выполнения ремонта в период эксплуатации построенного объекта). Подробно рассмотрен процесс монтажа двухслойной системы гидроизоляции, а также используемое оборудование и комплектующие. Проведено два эксперимента по определению расхода инъекционных составов для ремонта герметичных карт в условиях строительной лаборатории и их пригруза. В предварительно подготовленные герметичные карты размером 2х2 м в условиях пригруза закачивались ремонтные составы на основе акрилатов. Карта № 1 состояла из двух слоёв ПВХ-мембраны, одна из которых была с фактурной поверхностью. Карта № 2 состояла из двух слоёв ПВХ-мембраны с сигнальным слоем, между которыми был уложен разделительный слой из иглопробивного геотекстиля. В дальнейшем замерялись параметры расходов инъекционных составов. По результатам проведения эксперимента выявлено, что наиболее оптимальным является применение двухслойных систем гидроизоляции фундаментов, с мембранами с плоской и фактурной поверхностями. Это связано с использованием (в качестве верхнего слоя) мембраны с фактурной поверхностью, благодаря чему распределение ремонтного инъекционного состава в условиях нагрузки на карту является наиболее равномерным. Проведенные исследования также показали преимущества двухслойных систем гидроизоляции по сравнению с однослойными.
бетон, железобетон, коррозия, карбонизация, ПВХ, полимерные мембраны, гидроизоляция, ремонтопригодность
1. Кловский А.В., Мареева О.В. Особенности проектирования объектов повышенного уровня ответственности при пограничных значениях сейсмичности площадки строительства // Природообустройство. 2018. № 3. С. 63-69.
2. Кирилов А.Н., Пастушак С.М. Инженерно-геологические условия строительства фундаментов в пойме рек Везёлка и Северский Донец в г. Белгороде // Успехи современного естествознания. 2011. № 11. С. 97-98.
3. Goglev I.N. A new promising method for detecting carbonization of reinforced concrete building structures during inspections // Smart Composite in Construction. 2021. Т. 2, № 4. С. 35-45.
4. Румянцева В.Е., Гоглев И.Н., Логинова С.А. Применение полевых и лабораторных методов определения карбонизации, хлоридной и сульфатной коррозии при обследовании строительных конструкций зданий и сооружений // Строительство и техногенная безопасность. 2019. № 15(67). С. 51-58.
5. Румянцева В.Е., Гоглев И.Н. Особенности процесса коррозии бетона и железобетона, осложнённого воздействием хлоридов и углекислого газа // Долговечность строительных материалов, изделий и конструкций: материалы Всероссийской научно-технической конференции, посвященной памяти заслуженного деятеля науки Российской Федерации, академика РААСН, доктора технических наук, профессора Соломатова Василия Ильича. Саранск: Изд-во Нац. исслед. Мордов. гос. ун-та им. Н.П. Огарёва, 2016. С. 106-111.
6. Розенталь Н.К. Коррозия и ремонт железобетонных конструкций // CтройПРОФИль. 2009. № 2. С. 22-28.
7. Алексеев С.Н., Розенталь Н.К. Коррозионная стойкость железобетонных конструкций в агрессивной промышленной среде. М.: Стройиздат, 1976.
8. Васильев А.А. Оценка применимости бетонов в железобетонных элементах и конструкциях для различных эксплуатационных условий // Вестник Белорусского государственного университета транспорта: наука и транспорт. 2017. № 2(35). С. 133-135.
9. Иоскевич В.В. Сравнение методов расчета сталежелезобетонных плит по СП 266.1325800.2016 и СП 63.13330.2012 // Приоритетные направления развития науки и образования: монография / под общ. ред. Г.Ю. Гуляева. Пенза, 2017. С. 197-204.
10. Крылов С.Б., Шарипов Р.Ш., Зенин С.А., Волков Ю.С. Направления сближения требований основного отечественного стандарта по проектированию бетонных и железобетонных конструкций СП 63.13330.2012 с требованиями международного стандарта ИСО 19338 // Academia. Архитектура и строительство. 2019. № 1. С. 93-98.
11. Лужнов Е.А. Сравнительный анализ полимерных кровельных материалов // Перспективы развития науки и образования: материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. Нефтекамск, 2021. С. 115-125.
12. Степанова В.Ф., Соколова С.Е., Полушкин А.Л. Эффективные способы вторичной защиты для повышения долговечности зданий и сооружений // Вестник НИЦ Строительство. 2017. № 1(12). С. 126-133.
13. Степанова В.Ф., Соколова С.Е., Полушкин А.Л. Защитные лакокрасочные покрытия для бетонных и железобетонных конструкций // Лакокрасочные материалы и их применение. 2018. № 6. С. 30-34.
14. Чубинишвили А.Т. Применение специализированных гидроизоляционных мембран в подземном строительстве // Метро и тоннели. 2015. № 6. С. 31-33.
15. Седова А.А. Особенности применения систем гидроизоляции фундаментов, включающих мембраны // Серия "Строительство": сборник статей магистрантов и аспирантов. СПб.: СПбГАСУ. 2020. Т. 2, вып. 3. С. 385-398.
16. Новости строительного комплекса // Кровельные и изоляционные материалы. 2018. № 6. С. 5-8.
17. Цыбенко А.В. Исследование водонепроницаемости герметичных секций гидроизоляции из полимерных мембран и гидрошпонок // Фундаменты. 2021. № 1(3). С. 72-75.
18. Чубинишвили А.Т., Цыбенко А.В., Ильин Д.А. Исследование устойчивости гидроизоляционных мембран к воздействию гидростатического давления на неровной поверхности основания // ALITinform: Цемент. Бетон. Сухие смеси. 2018. № 1(50). С. 68-74.
