Ярославль, Ярославская область, Россия
Ярославль, Ярославская область, Россия
Ярославль, Ярославская область, Россия
Актуальность тематики исследования обусловлена противоречием между инновационная активностью организаций и их вкладом в социально-экономическое развитие региона. Инновации должны вести к росту производительности труда и способствовать созданию высокопроизводительных рабочих мест в экономике. Однако на практике во многих российских регионах наблюдается парадоксальная ситуация – при высокой инновационной активности малых и средних предприятий производительность труда остается на том же уровне или даже снижается. Цель исследования – оценить влияние инноваций на производительность труда в российской экономике на примере субъектов ЦФО. В работе с помощью методов экономико-математического моделирования верифицируется гипотеза о наличии статистически значимой связи между показателями, характеризующими инновационную активность МСП и индексом производительности труда, приростом высокопроизводительных рабочих мест в субъектах ЦФО. Результаты исследования показывают, что в целом параметры инновационной активности МСП не оказывают существенного влияния на динамику социально-экономического развития субъектов ЦФО.
инновационная активность, производительность труда, ЦФО, МСП, инновации, корреляционный анализ
1. Kurt, S., & Kurt, Ü. (2015). Innovation and Labour Productivity in BRICS Countries: Panel Causality and Co-integration. Procedia – Social and Behavioral Sciences, (195), 1295–1302. Retrieved from https:// doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.06.296
2. Preenen, P. T. Y., Vergeer, R., Kraan, K., & Dhondt, S. (2017). Labour productivity and innovation performance: The importance of internal labour flexibility practices. Economic and Industrial Democracy, 38(2), 271–293. Retrieved from https://doi.org/10.1177/0143831X15572836
3. Ismail, R. (2018). The impact of human capital and innovation on labour productivity of Malaysian small and medium enterprises. International Journal of Productivity and Quality Management, 25(2), 245–261. Retrieved from https://doi.org/10.1504/IJPQM.2018.094769
4. Okumu, I. M., & Buyinza, F. (2018). Labour productivity among small- and medium-scale enterprises in Uganda: the role of innovation. Journal of Innovation and Entrepreneurship, 7(1). Retrieved from https://doi.org/10.1186/s13731-018-0095-2
5. Kheyfets, B. A., & Chernova, V. Y. (2019). Sustainable agriculture in Russia: Research on the dynamics of innovation activity and labor productivity. Entrepreneurship and Sustainability Issues, 7(2), 814–824. Retrieved from https://doi.org/10.9770/jesi.2019.7.2(2)
6. Bhattacharya, P., & Rath, B. N. (2020). Innovation and Firm-level Labour Productivity: A Comparison of Chinese and Indian Manufacturing Based on Enterprise Surveys. Science, Technology and Society, 25(3), 465–481. Retrieved from https://doi.org/10.1177/0971721820912902
7. Woltjer, G., van Galen, M., & Logatcheva, K. (2021). Industrial Innovation, Labour Productivity, Sales and Employment. International Journal of the Economics of Business, 28(1), 89–113. Retrieved from https://doi.org/10.1080/13571516.2019.1695448
8. Wadho, W., & Chaudhry, A. (2022). Innovation strategies and productivity growth in developing countries: Firm-level evidence from Pakistani manufacturers. Journal of Asian Economics, (81). Retrieved from https://doi.org/10.1016/j.asieco.2022.101484
9. García, J. F., Armenta, A., Martínez, L., Rebollo, J., & Rentería, R. (2023). Relationship between innovation and labor productivity in the manufacturing industry of Mexico. Investigación Operacional, 40(2), 249–254. Retrieved from https://revistas.uh.cu/invoperacional/article/view/2761
10. Naveed, A., & Wang, C. (2023). Innovation and labour productivity growth moderated by structural change: Analysis in a global perspective. Technovation, (119). Retrieved from https://doi.org/10.1016/j. technovation.2022.102554
11. Tetteh, C. K. (2024). R&D, innovation and labour productivity: Evidence from the manufacturing sector in Ghana. Scientific African, (24). Retrieved from https://doi.org/10.1016/j.sciaf.2024.e02136
