Кострома, Костромская область, Россия
Кострома, Костромская область, Россия
Цель статьи – предъявить научное обоснование восприятия мировоззрения как решающего хозяйственного фактора, обеспечивающего функционирование системы «Человек–Природа» и предложить для обсуждения итоги исследования процессов искривления экономического времени и функционирования общего экономического пространства в абстрактном равновесии политэкономических явлений обмена и распределения благ Природы и Труда в ракурсе ноономического будущего мирохозяйственных укладов, то есть в режиме реальности, декларируемой и действительной и тем самым способствовать разрушению бинарного восприятия реальности экономической науки. Методологией исследования явились принципы постклассической политэкономии, принцип квантования тензор-инвариантности экономических отношений, системный принцип анализа, принцип непротиворечивости понятийного аппарата. Теоретической базой исследования явилась концепция ноономики, а также работы по физической экономике. Научной новизной исследования идентифицируются неординарные положения: о развитии мезотраекторий многоуровневых хозяйственно-экономических систем; о создании экономической теории образования в целях научного обеспечения решений практических задач ноономики как модели общественного развития; о различении Правды фактов и Правды духа человека как гериатрия инвестиций в будущем. Чтение (знакомство) статьи позволяет организовать дискуссию между теми, кто хотел бы расширить свои мировоззренческие позиции в поиске оценочных суждений о происходящем в окружающем мире. Какое мировоззрение, такой и человек, такой и социум, такова и любая его ячейка. Ну и хозяйствующий субъект тоже (все равно кто: индивид, коллектив, сообщество или социум в целом, как и предприниматель ли, банкир ли, управляющий ли, работник ли, глава ли или член ли семьи). По Ю.М. Осипову от хозяйства и хозяйствования все в бытии и зависит, да не только вещно-материально-потребительное, но и идеально-ценностно-экзистенциальное, что как раз сегодня рельефно показывает и убедительно доказывает распростертая вокруг социохозяйственная реальность, включая и разгорающуюся милитарную. Мировоззрение – и хозяйственный фактор, и объект хозяйствования идейно-морально-культурно-духовного.
политическая экономия; методологгия экономического познания; реальность; ноономическое будущее
1. Adorno, T. (2014). Negative dialectics. Moscow: ACT (in Russian).
2. Azroyants, E. A. (2002). Globalisation: a catastrophe or a path to development? Modern trends in world development and political ambitions. Moscow: Izdatel'skij dom Novyj vek (in Russian).
3. Bodrunov, S. D., & Glazyev, S. Yu. (2023). Patterns of formation of noonomics foundations as a future social structure: to know and act. St. Petersburg: INID im. S. YU. Vitte; Moscow: Centrkatalog (in Russian).
4. Buzgalin, A. V. (2009). Kolganov, A. V. We'll go the other way! From "Jurassic capitalism" to the Russia of the future. Moscow: Yauza: Eksmo (in Russian).
5. Valentey, S. (1994). The development of society in the theory of social alternatives. Moscow: IE RAS (in Russian).
6. Voeykov, M. I. (2024). Political Economy: essays and sketches. St. Petersburg: Aletejya (in Russian).
7. Nort, D. (2010). Understanding the process of economic change. Moscow: Izd. dom Gos. un-ta – Vysshej shkoly ekonomiki (in Russian).
8. Osipov, Yu. M. (2024). The Russian Crossroads: from the twentieth century to the twenty-first century 1990-2023: selected texts, including action-packed ones. (In 3 vols. Vol. 01). Tambov Izdatel'skij dom «Derzhavinskij» (in Russian).
9. Pishchulin, O. V., Chekmarev, V. V., & Chekmarev, V. V. (2018). The typo of capitalism on the path of modernization of Russia. Forsajt "ROSSIYA": novoe industrial'noe obshchestvo. Perezagruzka. Sbornik materialov Sankt-Peterburgskogo Mezhdunarodnogo Ekonomicheskogo Kongressa (SPEK-2017). Tom 2. (pp. 288-307). St. Petersburg (in Russian).
10. Sorokin, D. E. (2003). Russia facing a challenge: The Political economy of the answer. Moscow: Nauka (in Russian).
11. Subetto, A. I., & Chekmarev V. V. (2024). "Reality-in-itself" and "reality-for-us" in the dialogues of economists and philosophers. St. Petersburg: Asterion (in Russian).
12. Chekmarev, V. V. (2018). The Great ice drift of economic thought has not yet begun. Materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii "V. I. Vernadskij I perspektivy razvitiya rossijskoj nauki": (k 155-letiyu so dnyarozhdeniya V. I. Vernadskogo), Sankt-Peterburg, 12-13 marta 2018 g. (pp. 13-216). St. Petersburg (in Russian).
13. Chekmarev, V. V. (2023). Why it’s time to talk about noonomics as a possible new development model? Ekonomicheskaya nauka sovremennoj Rossii, (2), 48-58 (in Russian).
14. Chekmarev, V. V. (2023). The spiritual value of labor: a monograph In Buzgalina, A. V., & Yakovleva, N. G. (Eds.). Political economy-XXI: heuristic potential (pp. 449-459). Moscow: Politicheskoe prostranstvo (in Russian).
